不久前，在媒体上看到这样一则报道： 5月18日中国建材流通协会在新闻发布会上公布《中国低碳建材发展路线图指南》，提出“到2012年全行业碳排放在2005年基础上下降56%左右，即建材工业万元增加值碳排放降至7.33吨左右。”
笔者不由心头一震，根据这个《中国低碳建材发展路线图指南》(以下简称《指南》)的数据推算，2005年建材工业万元增加值碳排放应为16.66吨。而从《中国建筑材料工业》中查得2005年建材工业增加值为2423亿元。如果按2423亿元计算，2005年建材工业的CO2排放为4.04亿吨。然而事实上，2005年我国水泥产量10.69亿吨，仅水泥制造业排放的CO2已达8亿吨。两者数据误差如此悬殊，不知错误在哪里?
我国政府已向国际社会承诺，到2020年我国单位GDP的CO2排放量将比2005年的减少40～45 %，这是要在科技研发引进以及政策措施等各方面付出极大努力，承担巨大增量减排成本(有学者推算全国每年须额外支出约300亿美元)才能付诸实现的。而咱们建材工业何以就如此“先进”，竟然能提前8年，还超额16～11个百分点完成该项承诺。不知谁准备采取什么样的特殊措施，谁又能拿出多少资金作为保障。两年后，这能说到做到吗?
本人最近的研究表明，在水泥行业额外投入增量减排成本每年30亿元的条件下，到2020年我国吨水泥CO2排放量可以比2005年的减少15～20%。
众所周知，水泥制造是高碳排放工业，而且它在我国整个建材工业中占有约70%的比重，《指南》中所谓的建材工业又怎能超脱水泥工业的影响，反而摇身一变竟然如此低碳。两年后这能变成事实吗?
新闻发布是一件严肃的事，尤其是涉及整个建材工业中长期发展主题时，更应规范和严谨。至少要有一个获得授权的权威性组织统一负责，建材工业内部各行业间必须充分沟通协作，必须郑重对待新闻发布的信息，避免社会误解，更不能造成误导。
其实最令笔者担心的是，如果该《指南》的说法流传到国外，势必会使我国政府在应对全球气候变化问题的国际谈判中陷于十分难堪的境地。因为它授人以口实，有人会恶意利用它来反问我们。“既然贵国排碳强度很高的建材工业(含水泥制造业)能在2012年就减少56%，为什么贵国的承诺却要拖到2020年才能减少40～45%。所谓的诚意和责任何在?”
这样我们就给自己出了一道不容回避必须面对的考题，到底是《指南》泄露了我国政府对外承诺的“天机”，还是《指南》本身就是谬误。我们殷切地期待有一个权威机构能够澄清事实，再召开一次新闻发布会，给媒体和公众一个负责任的明确回答，消除后患，以正视听。 |
